财产损害赔偿纠纷 （2019）晋07民终1473号

廉广英与耿忠义之间形成了仓储保管合同关系，对寄存人廉广英的物品损失，首先应由保管人耿忠义负责赔偿。2011年6月24日晋中市中级人民法院二审判决后，耿忠义已按生效判决履行了义务。被告作为耿忠义承包建材分公司的发包方，未经承包人耿忠义和财物所有权人廉广英同意，为了自己修建宿舍的利益，将他人财物私自进行处置，对造成的财产损失应承担赔偿责任。原告耿忠义的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。至于被告平遥县乡镇企业供销公司2018年4月间再二审期间提供了2001年3月9日《关于腾让公司南库房有关情况说明》一节，被告平遥县乡镇企业供销公司自2009年至2017年的屡次诉讼中，均否认其曾取走过案外人廉广英存放在耿忠义处物品，在同一案件的不同诉讼中出尔反尔，作出前后矛盾的言词和行为，违反了禁反言原则和诚实信用原则，不仅有损法院判决的既判力，而且严重影响诉讼程序的不可逆性和安定性，故因由其承担不利的诉讼后果。原审判决：由被告平遥县乡镇企业供销公司于判决生效后十日内偿付原告耿忠义财物赔偿款38万元。二审中，当事人未提供新证据。本院二审审理查明事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为：乡镇供销公司是否

廉广英与耿忠义之间形成了仓储保管合同关系，对寄存人廉广英的物品损失，首先应由保管人耿忠义负责赔偿。2011年6月24日晋中市中级人民法院二审判决后，耿忠义已按生效判决履行了义务。被告作为耿忠义承包建材分公司的发包方，未经承包人耿忠义和财物所有权人廉广英同意，为了自己修建宿舍的利益，将他人财物私自进行处置，对造成的财产损失应承担赔偿责任。原告耿忠义的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。至于被告平遥县乡镇企业供销公司2018年4月间再二审期间提供了2001年3月9日《关于腾让公司南库房有关情况说明》一节，被告平遥县乡镇企业供销公司自2009年至2017年的屡次诉讼中，均否认其曾取走过案外人廉广英存

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1473号上诉人(原审被告)：平遥县乡镇企业供销公司，住所地平遥县上西关大街。法定代表人：梁枫娟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿忠义，男，1960年1月13日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。上诉人平遥县乡镇企业供销公司（以下简……