土地承包经营权纠纷 （2012）吉中民一终字第801号

因无相关证据佐证，单依该证据并不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，上诉人孙金华所承包的土地虽然与其母亲ＸＸ兰在同一个土地承包经营权证中，但土地承包经营权都归各自所有。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取承包、出租、互换、转让或其他方式流转”及第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”之规定。ＸＸ兰对自己承包的土地份额可以自主进行流转。其于2006年在牤牛河村民委员会人民调解委员会主持下，与二被上诉人签订了赡养协议，将自己承包的土地份额分别流转给二被上诉人。二被上诉人亦依据该协议实际耕种该诉争土地。上诉人孙金华并非诉争土地的承包经营权人，其并无权利主张二被上诉人返还该诉争土地。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。其在上诉请求中主张该协议无效，但并未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

因无相关证据佐证，单依该证据并不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实无异。本院认为，上诉人孙金华所承包的土地虽然与其母亲ＸＸ兰在同一个土地承包经营权证中，但土地承包经营权都归各自所有。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取承包、出租、互换、转让或其他方式流转”及第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”之规定。ＸＸ兰对自己承包的土地份额可以自主进行流转。其于2006年在牤牛河村民委员会人民调解委员会主持下，与二被上诉人签订了赡养协议，将自己

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吉中民一终字第801号上诉人（原审原告）：孙金华，住蛟河市。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王玉田，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：王凤鹏，住蛟河市。上诉人孙金华因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……