土地承包经营权纠纷 （2016）黑11民终619号

本案争议的主要焦点问题是郎国庆与李占国签订土地转让协议的时间以及是否存在恶意串通问题。上诉人主张郎国庆与李占国签订土地协议的时间在上诉人与李占国签订的土地抵押合同之后，存在恶意串通的行为，并提供了李占国、卜庆国及其妻子的录音等证据证实，但郎国庆对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，李占国等录音资料不能单独作为认定案件的事实，上诉人亦未提交其他有效证据予以佐证，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于笔迹形成时间鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，上诉人申请对土地转让协议的笔迹形成时间申请鉴定应在一审举证期限内提出，现上诉人在二审时申请鉴定不符合法律规定，故本院不予准许。虽上诉人主张其在一审时已申请鉴定，原审法院未予受理，但其未提交有效证据予以证实，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于适用公告程序送达问题，原审法院适用公告程序送达未剥夺上诉人的合法权益，故上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案争议的主要焦点问题是郎国庆与李占国签订土地转让协议的时间以及是否存在恶意串通问题。上诉人主张郎国庆与李占国签订土地协议的时间在上诉人与李占国签订的土地抵押合同之后，存在恶意串通的行为，并提供了李占国、卜庆国及其妻子的录音等证据证实，但郎国庆对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，李占国等录音资料不能单独作为认定案件的事实，上诉人亦未提交其他有效证据予以佐证，故上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于笔迹形成时间鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，上诉人申请对土地转让协议的笔迹形成时间申请鉴定应在一审举证期限内提出，现上诉人

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终619号上诉人（原审被告，反诉原告）王凤新，男，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告，反诉原告）高广生，男，汉族，农民，住嫩江县。二上诉人的委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）郎国庆，男，汉族，农民，住嫩江县。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审第三人，反诉被告）李占国，男……