建设工程施工合同纠纷 （2017）皖15民终721号

本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示、符合法律规定，依法应为有效。原告所承建的工程因被告安徽宇森公司未履行报批手续等原因被有关管理部门叫停并已被强拆，对此，被告安徽宇森公司应承担过错责任，现原告安徽广达公司要求被告安徽宇森公司支付工程款、垫付工人工资、返还质保金等有据佐证，依法予以支持，鉴于原告所承建工程已被强拆，其主张的工程款优先受偿权已无法实现，一审法院不予支持。工程款数额应以《工程造价咨询报告书》确定的数额即为准，因原告所承建的工程系包工包料，《工程造价咨询报告书》确定的人工费仅为199611.12元，而其庭审中所举证材料中40万元代垫款仅有一份90000元系班组人员工资收取证明，另一份310000元系原告项目经理李袁出具的收条，收条中同时注明六安示范园区劳动保障监察大队出具的两份收条也由其收回，应视为单方出具、自收自支，被告不予认可，该收条不能反映该款是否作为工资支付给了班组，给了多少以及给付款项所包括的内容等，鉴于工程款中已包括工人工资，而原告代垫的工人工资又在本案中主张返还，原告在无其他证据证明的情况下，其代垫的40万元在比

本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示、符合法律规定，依法应为有效。原告所承建的工程因被告安徽宇森公司未履行报批手续等原因被有关管理部门叫停并已被强拆，对此，被告安徽宇森公司应承担过错责任，现原告安徽广达公司要求被告安徽宇森公司支付工程款、垫付工人工资、返还质保金等有据佐证，依法予以支持，鉴于原告所承建工程已被强拆，其主张的工程款优先受偿权已无法实现，一审法院不予支持。工程款数额应以《工程造价咨询报告书》确定的数额即为准，因原告所承建的工程系包工包料，《工程造价咨询报告书》确定的人工费仅为199611.12元，而其庭审中所举证材料中40万元代垫款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终721号上诉人（原审被告）:王占红,男,1969年7月13日出生,汉族,初中文化,六安市金安区人,个体工商户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽广达建设工程有限公司,住所地安徽省六安市解放南路豪门花园7号楼,统一社会信用代码……