劳动争议 (2017)京03民终11388号
裁判要旨
王洪、御香苑公司均认可仲裁委关于拖欠工资的裁决项,一审法院对此不持异议。用人单位未及时足额支付报酬的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿;当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张,应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实,王洪出勤至2017年1月31日,此后王洪未再出勤,御香苑公司停发工资并停止缴纳社会保险,上述事实足以表明双方劳动合同已经实际解除。御香苑公司以王洪未办理离职手续为由进行抗辩,但办理工作交接等离职手续并非劳动合同解除的前提、必要条件,对御香苑公司该项抗辩意见,一审法院不予采信。王洪主张其以御香苑公司拖欠工资为由离职,与其书面解除通知记载的离职原因一致,御香苑公司未能提供证据予以反驳,故对王洪的该项主张,一审法院予以采信。御香苑公司拖欠王洪工资未付,王洪因此离职,符合应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形,故对王洪要求御香苑公司支付经济补偿的合理部分,一审法院予以支持,对其过高请求,一审法院不予支持。对于加班工资一节。双方劳动合同约定王洪实行不定时工作制,但御香苑公司自认实际安排王洪执行标准工时工作制,一
摘要
王洪、御香苑公司均认可仲裁委关于拖欠工资的裁决项,一审法院对此不持异议。用人单位未及时足额支付报酬的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿;当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张,应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实,王洪出勤至2017年1月31日,此后王洪未再出勤,御香苑公司停发工资并停止缴纳社会保险,上述事实足以表明双方劳动合同已经实际解除。御香苑公司以王洪未办理离职手续为由进行抗辩,但办理工作交接等离职手续并非劳动合同解除的前提、必要条件,对御香苑公司该项抗辩意见,一审法院不予采信。王洪主张其以御香苑公司拖欠工资为由
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11388号上诉人(原审被告):北京御香苑畜牧有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人:王建华,董事长。委托诉讼代理人:吕良,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):王洪,男,1977年8月5日出生,住北京市通州区。上诉人北京御香苑畜牧有限公司(以下简称御香苑公司)因与被上诉人王洪劳动争议一案,不服北京市通州区人民法院(2017)……