合伙协议纠纷 （2016）闽06民终1250号

陈永胜与柯耀忠、张溪松之间存在合伙的法律关系。在合伙期间，陈永胜退伙，双方签订《圆山工地打桩款支付》的退伙协议，柯耀忠、张溪松应按协议的约定处理。柯耀忠、张溪松应共同偿还陈永胜款项188900元，并从2014年10月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。陈永胜的诉讼请求合法有据，应予支持。张溪松不同意承担付款责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。柯耀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条的规定，判决：被告柯耀忠、被告张溪松应于本判决生效后十日内偿还原告陈永胜款项188900元，并从2014年10月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6384元，原告负担2306元，两被告负担4078

陈永胜与柯耀忠、张溪松之间存在合伙的法律关系。在合伙期间，陈永胜退伙，双方签订《圆山工地打桩款支付》的退伙协议，柯耀忠、张溪松应按协议的约定处理。柯耀忠、张溪松应共同偿还陈永胜款项188900元，并从2014年10月24日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。陈永胜的诉讼请求合法有据，应予支持。张溪松不同意承担付款责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。柯耀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1250号上诉人（原审被告）：张溪松，男，汉族，1970年11月10日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈永胜，男，汉族，1957年1月28日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所执业律师。原审被……