建设工程施工合同纠纷 (2019)黑01民初1151号

案号
(2019)黑01民初1151号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

华海公司与宝岭龙猪集团公司签订装饰工程合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。华海公司按合同约定进行施工,案涉工程交付使用后,经双方确认工程款总额为20330120元,质保金应为1016506元。2019年1月29日,经双方结算确定宝岭龙猪集团公司尚欠华海公司工程款15150120元,宝岭龙猪集团公司抗虽辩主张双方工程款没有结算清楚,但又未举示证据否定双方签订的结算认证书的效力。故本院对宝岭龙猪集团公司的该项抗辩主张不予支持。双方签订结算认证书确认宝岭龙猪集团公司拖欠华海公司工程款数额后,其公司负责人从道里区政府借款430万元用于支付农民工公司,华海公司对此亦认可,因此,扣除此笔款项后,宝岭龙猪集团公司拖欠华海公司剩余工程款为10850120元,华海公司要求宝岭龙猪集团公司给付剩余工程款10850120元的请求有事实依据,本院予以支持。关于迟延给付工程款的违约金问题。华海公司要求宝岭龙猪集团公司支付迟延给付工程款的违约金,实质上应为拖欠工程款的利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定,利息从应付工程价款之日计付

摘要

华海公司与宝岭龙猪集团公司签订装饰工程合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。华海公司按合同约定进行施工,案涉工程交付使用后,经双方确认工程款总额为20330120元,质保金应为1016506元。2019年1月29日,经双方结算确定宝岭龙猪集团公司尚欠华海公司工程款15150120元,宝岭龙猪集团公司抗虽辩主张双方工程款没有结算清楚,但又未举示证据否定双方签订的结算认证书的效力。故本院对宝岭龙猪集团公司的该项抗辩主张不予支持。双方签订结算认证书确认宝岭龙猪集团公司拖欠华海公司工程款数额后,其公司负责人从道里区政府借款430万元用于支付农民工公司,华海公司对此亦认可,

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民初1151号原告:黑龙江**海工程项目管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇3栋2号商服。法定代表人:张鲲,总经理。委托诉讼代理人:张淑玲,黑龙江龙岩律师事务所律师。被告:黑龙江宝岭龙猪农林集团有限公司,住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路57号-1-2层。法定代表人:刘玉春,总经理。委托诉讼代理人:刘洋,女,1991……