票据追索权纠纷 （2016）沪01民辖终1569号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系票据纠纷提起的诉讼，被上诉人富邦华一银行有限公司上海日月光支行与原审被告上海百川连接器有限公司就涉案票据保贴业务签订了《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》约定，任何有关本合同的争议均受本合同签订地法院管辖，合同还载明了签订地点：上海市浦东新区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16442号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月十八日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系票据纠纷提起的诉讼，被上诉人富邦华一银行有限公司上海日月光支行与原审被告上海百川连接器有限公司就涉案票据保贴业务签订了《商业承兑汇票出票人保贴业务合同》约定，任何有关本合同的争议均受本合同签订地法院管辖，合同还载明了签订地点：上海市浦东新区，上述约定不违反法律规定。故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1569号上诉人（原审被告）：上海炎欣能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号A－1082A室。法定代表人：黄本权，负责人。被上诉人（原审原告）：富邦华一银行有限公司上海日月光支行，住所地上海市黄浦区徐家汇路618号1F－RJ－15＼16，2F－RJ11－14室。法定代表人：张桂莉，行长。原审被告：上海百川连接器有限公司，……