婚约财产纠纷 （2017）鲁09民终1776号

根据原、被告双方在庭审期间的争议，本案的焦点问题为原告是否给予被告12万元彩礼款、衣物一宗及2000元现金。原告为证实其诉求，申请证人宋某2、董某出庭予以作证。二证人中，董某系原、被告双方的媒人，在原、被告订婚仪式上是整个过程的撮合者、主持者、经手者、见证者，其证言具有极高的可信度。根据原审法院查明的事实，原告方委托宋某2将12.8万元彩礼款交付给媒人董某，而董某接手后又将该彩礼款交付给了被告方，被告方按照农村风俗给原告押回了8000元，二证人证言所陈述的情况符合农村风俗且又能够相互印证案件事实，对二证人的证言原审法院予以采信，对原告诉称的给付给被告12万元彩礼款的事实原审法院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方未办理结婚登记手续的。原、被告订婚后，未同居生活，亦未办理结婚登记手续，符合法律规定的应予返还彩礼款的情形，由此，被告应按照法律规定返还原告所给付的彩礼款12万元。对于原告诉称的要求返还给付给被告衣物一宗及2000元现金的请求，因其

根据原、被告双方在庭审期间的争议，本案的焦点问题为原告是否给予被告12万元彩礼款、衣物一宗及2000元现金。原告为证实其诉求，申请证人宋某2、董某出庭予以作证。二证人中，董某系原、被告双方的媒人，在原、被告订婚仪式上是整个过程的撮合者、主持者、经手者、见证者，其证言具有极高的可信度。根据原审法院查明的事实，原告方委托宋某2将12.8万元彩礼款交付给媒人董某，而董某接手后又将该彩礼款交付给了被告方，被告方按照农村风俗给原告押回了8000元，二证人证言所陈述的情况符合农村风俗且又能够相互印证案件事实，对二证人的证言原审法院予以采信，对原告诉称的给付给被告12万元彩礼款的事实原审法院予以认定。根据最

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1776号上诉人（原审被告）：邱某，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：杜明，东平运通法律服务所法律工作者。上诉人邱某因与被上诉人宋某1婚约财产纠纷一案，不服东平县人民……