合同纠纷 （2017）湘07民终1259号

零公里公司称给万善清汇保证金是因为万善清欲承建新晋高速公路的建设施工工程，万善清准备采购零公里公司的设备而汇的保证金，与万善清陈述的其欲承建新晋高速公路的建设施工工程吻合，应认定零公里公司与万善清买卖合同关系成立，但零公里公司在汇保证金4年8个月之后才提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止或中断的事由，零公里公司已丧失胜诉权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回四川零公里工程构件有限责任公司要求万善清返还保证金，支付资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四川零公里工程构件有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，零公里公司在汇保证金4年8个月后才提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，且没有证据证明有诉讼时效中止或中断的事由，原判对零公里公司的诉讼请求依法不予支持是正确的。零公里公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，零公里公司

零公里公司称给万善清汇保证金是因为万善清欲承建新晋高速公路的建设施工工程，万善清准备采购零公里公司的设备而汇的保证金，与万善清陈述的其欲承建新晋高速公路的建设施工工程吻合，应认定零公里公司与万善清买卖合同关系成立，但零公里公司在汇保证金4年8个月之后才提起诉讼，已经超过了法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止或中断的事由，零公里公司已丧失胜诉权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回四川零公里工程构件有限责任公司要求万善清返还保证金，支付资金占用期间利

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1259号上诉人(原审原告)：四川零公里工程构件有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区A区兴园9路518号。法定代表人：戴启斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万善清，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩汪湖镇居委会商业*组**号。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳……