合同纠纷 （2021）内03民终299号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告赵勇钢与被告包钢万腾公司于2012年3月22日签订《餐厅承包协议书》一份，约定原告赵勇钢承包被告包钢万腾公司职工餐厅，期限自2011年11月10日至2013年12月31日止。《餐厅承包协议书》到期后，双方未再就上述承包职工餐厅事宜续约。原告赵勇钢出具的《包钢万腾职工餐厅招待、盒饭费最终明细》未载明对账双方主体，故原告赵勇钢主张被告包钢万腾公司欠付2012年至2017年餐费并无事实依据，不符合起诉条件，原审法院依法驳回原告赵勇钢的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵勇钢的起诉。案件受理费11071.46元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。本院审理查明，赵勇钢提供以下证据：证据一：尾号为8872的中国农业银行业务凭证（12页）；尾号为8770的中国农业银行手机银行信息截图（7张图片）和业务凭证（2页）证明：2014年至2017年，包钢万腾公司及其千峰电力分公司每月均会向赵勇钢转账支付职工餐厅的费用，总计1924714元。在尾号为8872的中国农业

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告赵勇钢与被告包钢万腾公司于2012年3月22日签订《餐厅承包协议书》一份，约定原告赵勇钢承包被告包钢万腾公司职工餐厅，期限自2011年11月10日至2013年12月31日止。《餐厅承包协议书》到期后，双方未再就上述承包职工餐厅事宜续约。原告赵勇钢出具的《包钢万腾职工餐厅招待、盒饭费最终明细》未载明对账双方主体，故原告赵勇钢主张被告包钢万腾公司欠付2012年至2017年餐费并无事实依据，不符合起诉条件，原审法院依法驳回原告赵勇钢的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵勇

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终299号上诉人（原审原告）：赵勇钢，男，1965年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：宋晓珍，内蒙古恒衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古恒衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人：李刚利。委托诉讼代理人：李欣，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：包澈力格……