机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1064号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，虽然太平保险公司已经支付了2100元理赔款，但是滕学鹏因涉案交通事故实际产生了9715元的车辆修理费，该笔损失并未超出交强险的责任限额范围，故原判认定太平保险公司仍需在交强险的责任限额范围内赔偿腾学鹏7615元并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉理由不成立，本院不予

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1064号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人肖健康，该分公司总经理。委托代理人余国铁，男，1987年12月27日出生，汉族，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）滕学鹏，男，1939年12月2日出生，汉族。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原……