机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终12615号

上诉人认可被上诉人熊禧主张的每10年更换一次牙齿，每次费用约4000元，这纯属断章取义，上诉人主张的9000元后续医疗费为被上诉人熊禧所有后续医疗费的总和。被上诉人熊禧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为太平洋保险深圳分公司是否应承担熊禧的后续牙齿更换费用7200元。熊禧主张其受伤的四颗牙齿每10年需更换一次，每次费用约为4000元，60周岁之前需更换3次，费用总计12000元。太平洋保险深圳分公司则主张牙齿更换费用已包含在龙岗中心医院疾病诊断证明书中医生建议的15000元牙齿修复费用中。对此本院认为，龙岗中心医院疾病诊断证明书中医生建议的15000元系用于熊禧事故之后的牙齿修复费用，熊禧主张的12000元系用于牙齿修复之后在60周岁之前的牙齿更换费用，两者性质不同，前者不能替代后者。一审庭审时，一审法官问太平洋保险深圳分公司，熊禧主张的12000元牙齿更换费用是否有依据，太平洋保险深圳分公司明确表示，经其公司医疗核损员确认，上述费用约为9000元。因此，虽然熊禧未就牙齿更换费用

上诉人认可被上诉人熊禧主张的每10年更换一次牙齿，每次费用约4000元，这纯属断章取义，上诉人主张的9000元后续医疗费为被上诉人熊禧所有后续医疗费的总和。被上诉人熊禧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为太平洋保险深圳分公司是否应承担熊禧的后续牙齿更换费用7200元。熊禧主张其受伤的四颗牙齿每10年需更换一次，每次费用约为4000元，60周岁之前需更换3次，费用总计12000元。太平洋保险深圳分公司则主张牙齿更换费用已包含在龙岗中心医院疾病诊断证明书中医生建议的15000元牙齿修复费用中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12615号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄,该分公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊禧，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审被告）：张世早，住江西省……