机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终1814号

原审三被告均承认王兰在本案中所主张的事实，故对王兰主张的事实原审法院予以确认。王兰提交的大荔县公安局交通管理大队出具的证明载明韦钦征负本次事故全部责任，王兰不负本次事故责任，虽中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对王兰提交的事故证明提出异议，认为发生事故是事实，但是应定性为安全责任事故，而不是交通事故，根据案情，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。王兰受伤是在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的停车场内，允许社会车辆及行人通行的地方，故该案应按照道路交通事故责任案件处理。王兰的起诉符合法律规定，故对中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的辩解意见原审法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险公司予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队出具事故证明，证明驾驶员韦钦征负本次事故的全部责任，王兰不负本次事故责任，原审法院予以认定。

原审三被告均承认王兰在本案中所主张的事实，故对王兰主张的事实原审法院予以确认。王兰提交的大荔县公安局交通管理大队出具的证明载明韦钦征负本次事故全部责任，王兰不负本次事故责任，虽中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对王兰提交的事故证明提出异议，认为发生事故是事实，但是应定性为安全责任事故，而不是交通事故，根据案情，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。王兰受伤是在渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的停车场内，允许社会车辆及行人通行的地方，故该案应按照道路交通事故责任案件处理。王兰的起诉符合法

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1814号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：雷宏，系该公司总经理。委托代理人：程秦州，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兰。委托代理人：肖军伟，系王兰之子。被上诉人（原审被告）：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：王建锋，系该公司监察处副处长。委托……