债权转让合同纠纷 （2019）鲁08民终3919号

本案不涉嫌刑事犯罪，不应移送公安机关是错误的。原审已经查明，本案的债权转让形成于上诉人的法定代表人周国民被刑事羁押期间，而被上诉人与上诉人工作人员之间的对账明细记载的利息计算标准明显违反法律规定；同时，出资本金264万余元，结算结果变成本金760万元严重不属实。所以，该案明显存在故意扩大对账结果，利息结算标准严重违法。本案不应作为民事案件处理。韦兆国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人东润公司与被上诉人共同合作开发汶上县馨雅佳苑房产项目，周某等证人均可以证实，而且被上诉人的投入超过上诉人东润公司。1、上诉人东润公司认可被上诉人从2010年3月份起至2010年5月份期间对汶上县馨雅佳苑房产项目投资共计2647811元，所以双方合作关系是确定的。后又经双方对账制作了“对账明细”、“欠条”并加盖公司财务专用章，又再次确认了上诉人投入本金及应得分红，明确了双方最基础的债权债务关系。一审法院已经查明了制作“对账明细”、“欠条”的详细过程，还原了当时的双方真实的意思表示。上诉人东润公司制作“对账明细”、“欠条”系其公司基于被上诉人真实的风险投资关系，而确定的双

本案不涉嫌刑事犯罪，不应移送公安机关是错误的。原审已经查明，本案的债权转让形成于上诉人的法定代表人周国民被刑事羁押期间，而被上诉人与上诉人工作人员之间的对账明细记载的利息计算标准明显违反法律规定；同时，出资本金264万余元，结算结果变成本金760万元严重不属实。所以，该案明显存在故意扩大对账结果，利息结算标准严重违法。本案不应作为民事案件处理。韦兆国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人东润公司与被上诉人共同合作开发汶上县馨雅佳苑房产项目，周某等证人均可以证实，而且被上诉人的投入超过上诉人东润公司。1、上诉人东润公司认可被上诉人从2010年3月份起至2010

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3919号上诉人（原审被告）：汶上县东润房地产开发有限公司，住所地汶上县宝塔路东段。统一社会信用代码：91370830795309959A。法定代表人：周国民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦兆国，男，1973年2月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：戴晓飞，山东公明……