建筑设备租赁合同纠纷 （2016）新31民终342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告双方未订立书面的掘进机租赁合同，且原告神风矿业公司无充分的证据证明原、被告双方存在事实上的掘进机租赁合同关系。虽掘进机现放置于被告罗马沟矿业公司的矿井下，但原告神风矿业公司不能提供证据证明基于租赁合同关系将涉案掘进机交付被告罗马沟矿业公司使用。综上，原告神风矿业公司的诉讼请求因其无事实和法律依据，应予驳回。据此，一审法院作出民事判决：驳回原告新疆神风天设矿业技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，适用简易程序收取2900元（原告已交纳），由原告神风矿业公司承担。神风矿业公司不服一审判决，向本院提出上诉称：双方存在租赁关系，但一审判决未予以认定租赁关系，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人罗马沟矿业公司服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、被告双方未订立书面的掘进机租赁合同，且原告神风矿业公司无充分的证据证明原、被告双方存在事实上的掘进机租赁合同关系。虽掘进机现放置于被告罗马沟矿业公司的矿井下，但原告神风矿业公司不能提供证据证明基于租赁合同关系将涉案掘进机交付被告罗马沟矿业公司使用。综上，原告神风矿业公司的诉讼请求因其无事实和法律依据，应予驳回。据此，一审法

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终342号上诉人(原审原告)新疆神风天设矿业技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路177号。法定代表人许红兵，该公司执行董事。委托代理人谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。委托代理人刘晓涛，该公司经理。被上诉人(原审被告)莎车县罗马沟矿业有限责任公司，住所地：莎车县达木斯乡罗马沟。法定代表人贺朝文，该公司董事长。委托代理人刘宝纲……