劳务合同纠纷 （2015）汴民终字第2190号

谷二宁庭审中称其与案外人谷园广系承包关系，谷园广与代相春之间系承包关系，后又称谷园广干活干到一半，将工程转给了代相春。其庭审中的陈述前后矛盾，且没有提交任何书面证据予以佐证。虽代相春与谷二宁未签订书面的合同，但因代相春持有谷二宁出具的欠条，故可以认定双方之间存在事实上的劳务关系。本案中，代相春带领工人给谷二宁干活，由于谷二宁未及时给付工资款而引起纠纷，属于劳务合同，原审法院将本案定性为劳动争议案件的中追索劳动报酬纠纷错误，本院依法纠正。因双方存在劳务合同关系，故代相春持谷二宁向其出具的欠条向谷二宁主张权利适当，另谷二宁出具欠条数额明确，可以认定双方已进行过核算，故谷二宁上诉称代相春主体不适格、“欠条”没有经过双方核算、不是其真实意思表示的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审虽定性错误，但适用法律适当，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人谷二宁承担。本判决为终审判决。审判长　　任晓飞审判员　　张燕喃审判员　　胡云鹏二〇一五年十二月二十七日书记员　　张亚贞

谷二宁庭审中称其与案外人谷园广系承包关系，谷园广与代相春之间系承包关系，后又称谷园广干活干到一半，将工程转给了代相春。其庭审中的陈述前后矛盾，且没有提交任何书面证据予以佐证。虽代相春与谷二宁未签订书面的合同，但因代相春持有谷二宁出具的欠条，故可以认定双方之间存在事实上的劳务关系。本案中，代相春带领工人给谷二宁干活，由于谷二宁未及时给付工资款而引起纠纷，属于劳务合同，原审法院将本案定性为劳动争议案件的中追索劳动报酬纠纷错误，本院依法纠正。因双方存在劳务合同关系，故代相春持谷二宁向其出具的欠条向谷二宁主张权利适当，另谷二宁出具欠条数额明确，可以认定双方已进行过核算，故谷二宁上诉称代相春主体不适格、

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2190号上诉人（原审被告）谷二宁。被上诉人（原审原告）代相春。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人谷二宁因与被上诉人代相春劳务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，谷二宁承包……