合同纠纷 （2015）大民三终字第01501号

本案焦点问题就是对原审法院裁定驳回原审原告的起诉是否符合法律规定的认定。首先，根据原审卷宗记载，宋刚向原审法院起诉姜明忠还款举证了“姜明忠”的身份证复印件及有“姜明忠”签字的欠款书证及与“姜明忠”的手机短信往来记录等，则应认定宋刚系与本案有直接利害关系的法律主体，其诉请有明确的被告、有具体的诉请并陈述了事实及理由，其所诉属于法院受理的民事诉讼范围亦属于原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，宋刚在原审提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件。另，根据2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，如前所述，本案宋刚的起诉符合《中华人民共

本案焦点问题就是对原审法院裁定驳回原审原告的起诉是否符合法律规定的认定。首先，根据原审卷宗记载，宋刚向原审法院起诉姜明忠还款举证了“姜明忠”的身份证复印件及有“姜明忠”签字的欠款书证及与“姜明忠”的手机短信往来记录等，则应认定宋刚系与本案有直接利害关系的法律主体，其诉请有明确的被告、有具体的诉请并陈述了事实及理由，其所诉属于法院受理的民事诉讼范围亦属于原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，宋刚在原审提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件。另，根据2015年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，“人民法院接到当事人提交的民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第01501号上诉人（原审原告）：宋刚。委托代理人：韩洪顺，均系辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明忠。上诉人宋刚因与被上诉人姜明忠合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第2037号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。根据原审卷宗记载，原审原告宋刚向原审法院提起本案诉讼，原审法院于……