民间借贷纠纷 （2018）渝0112民初18692号

原告同谊小贷公司与被告卢世祥、刘光伦、周莉之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告同谊小贷公司已经依约履行出借义务，债务人恒德实业公司应当按照合同约定归还借款。 借款期限届满后，债务人恒德实业公司未按约归还借款，已经构成违约，原告同谊小贷公司有权依法向被告卢世祥、刘光伦、周莉主张担保责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。 债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 虽然债务人恒德实业公司已于2016年1月11日进入破产重整程序，但原告同谊小贷公司依然有权利选择向保证人即本案三被告主张权利，但原告同谊小贷公司要求保证人即本案三被告承担担保责任，应当在破产程序终结后六个月内提出。 恒德实业公司破产重整程序于2017年12月27日经江北区法院作出裁定予以终止，因此原告同谊小贷公司需在2017年12月27日之后的六个月内即2018年6月27日之前向保证

重庆两江新区同谊小额贷款有限公司与刘光伦卢世祥等民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18692号 原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M。 法定代表人：廖颖，总经理。 委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢世祥，男，1961年4月2……