合伙协议纠纷 （2015）贵民二终字第232号

谢明生主张蒲国胜欠其款项，提供了《退伙及还款计划》、蒲国胜出具的欠条及蒲国胜还款的银行交易明细等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分。经双方结算，蒲国胜欠谢明生160万元，蒲国胜偿还部分款项后，另出具74.36万元的欠条对债务进行新确认，因此，谢明生诉请蒲国胜尚欠其款项74.36万元，有事实与法律依据。因欠条中约定利息为6分息，且以欠条的形式对原有的债务进行结算，经结算后，蒲国胜尚欠谢明生的款项为74.36万元，利息按6分息计算，关于谢明生诉请的利息，应以欠条所载款项74.36万元为基数，自出具欠条之日即2014年2月1日起银行同期贷款利率的四倍计付利息，谢明生诉请的利息，以该院核算的为准，超过部分，不予支持。蒲国胜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒲国胜偿还欠款本金74.36万元给谢明生；二、蒲国胜支付利息（利息计算：

谢明生主张蒲国胜欠其款项，提供了《退伙及还款计划》、蒲国胜出具的欠条及蒲国胜还款的银行交易明细等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分。经双方结算，蒲国胜欠谢明生160万元，蒲国胜偿还部分款项后，另出具74.36万元的欠条对债务进行新确认，因此，谢明生诉请蒲国胜尚欠其款项74.36万元，有事实与法律依据。因欠条中约定利息为6分息，且以欠条的形式对原有的债务进行结算，经结算后，蒲国胜尚欠谢明生的款项为74.36万元，利息按6分息计算，关于谢明生诉请的利息，应以欠条所载款项74.36万元为基数，自出具欠条之日即2014年2月1日起银行同期贷款利率的四倍计付利息，谢明生诉请的利息，以该院核算的为

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二终字第232号上诉人（一审被告）蒲国胜。被上诉人（一审原告）谢明生。委托代理人陈志明。委托代理人黄云昙。上诉人蒲国胜因与被上诉人谢明生合伙协议纠纷一案，不服港北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）港北民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄……