建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终718号

本案二审争议焦点为周朝臣是否受中建七局与万源公司签订合同中的仲裁协议约束。对此本院认为，周朝臣应受中建七局与万源公司签订合同中的仲裁协议约束，理由如下：首先，周朝臣自认借用万源公司资质与中建七局签订合同，形式上施工方是万源公司，实际施工人是周朝臣，对于合同中约定的义务由周朝臣承担，周朝臣是清楚的。其次，周朝臣在代表万源公司与中建七局签订合同之前，已经与万源公司签订内部承包合同，约定合同内容以万源公司和中建七局签订内容为准，该合同明确仲裁条款，周朝臣对案涉工程排除法院管辖是明知的。第三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款仅在转包、违法分包情形下适用，一审裁定与该条款规定并不矛盾。综上，周朝臣主张不受万源公司和中建七局合同中仲裁条款约束的上诉意见不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，周朝臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　石文英审判员　　高洪光审判员　　李　辉二〇二一年四月六日书记

本案二审争议焦点为周朝臣是否受中建七局与万源公司签订合同中的仲裁协议约束。对此本院认为，周朝臣应受中建七局与万源公司签订合同中的仲裁协议约束，理由如下：首先，周朝臣自认借用万源公司资质与中建七局签订合同，形式上施工方是万源公司，实际施工人是周朝臣，对于合同中约定的义务由周朝臣承担，周朝臣是清楚的。其次，周朝臣在代表万源公司与中建七局签订合同之前，已经与万源公司签订内部承包合同，约定合同内容以万源公司和中建七局签订内容为准，该合同明确仲裁条款，周朝臣对案涉工程排除法院管辖是明知的。第三，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款仅在转包、违法分包情形下适用

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终718号上诉人(原审原告)：周朝臣，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼……