合同纠纷 （2019）陕04民终562号

原告与被告签订的《机电安装工程施工合同》及谈判记录，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了一部分义务，后因项目调整，双方在协商一致的情况下解除合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。本案中，原告已完成的工程经监理单位和被告公司签字盖章确认，故对原告要求被告支付已经履行部分的工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于工程款的利息问题。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月11日开始计算。被告不同意支付工程款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方当事人在合同中并未对利息的计算方式进行约定，故本院按照中国人民银行发布的同期

原告与被告签订的《机电安装工程施工合同》及谈判记录，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了一部分义务，后因项目调整，双方在协商一致的情况下解除合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。本案中，原告已完成的工程经监理单位和被告公司签字盖章确认，故对原告要求被告支付已经履行部分的工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于工程款

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终562号 上诉人（原审原告）：四联智能技术股份有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：邬蜀豫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。 被告：陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司，住所地陕西西咸新区。 法定代表人：柏超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。 上诉人四联智……