债权转让合同纠纷 （2016）闽05民终492号

上诉人嘉利公司在二审中提供的证据与本案不具有关联性，本院不予审查与认定。二审期间，双方当事人争议的焦点是：本案诉争的债权转让行为是否生效？上诉人嘉利公司的诉讼请求应否支持？本院认为，债权转让通知是形成权，一经通知，便对债务人发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，嘉利公司与嘉利煤炭公司签订债权转让协议后，嘉利煤炭公司作为原债权人依法向被上诉人即债务人奇信镍业公司发出债权转让通知书，但该通知书以查无此人退回。因此上诉人在起诉时尚未取得权利，上诉人与被上诉人之间尚不存在债权债务关系，但上诉人在起诉后，已于诉讼中通知了债务人即被上诉人，该债权转让对被上诉人发生效力，此时受让人即上诉人即可再另行起诉债务人，但这无疑会增加当事人的讼累。且最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定，确立了诉讼中债权人可以将债权转让事宜通知债务人的法律制度。综上，上诉人已于诉讼中通知了债务人即被上诉人，该债权转让对被上诉人发生效力，原审

上诉人嘉利公司在二审中提供的证据与本案不具有关联性，本院不予审查与认定。二审期间，双方当事人争议的焦点是：本案诉争的债权转让行为是否生效？上诉人嘉利公司的诉讼请求应否支持？本院认为，债权转让通知是形成权，一经通知，便对债务人发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，嘉利公司与嘉利煤炭公司签订债权转让协议后，嘉利煤炭公司作为原债权人依法向被上诉人即债务人奇信镍业公司发出债权转让通知书，但该通知书以查无此人退回。因此上诉人在起诉时尚未取得权利，上诉人与被上诉人之间尚不存在债权债务关系，但上诉人在起诉后，已于

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终492号上诉人（原审原告）徐州铁路嘉利商业贸易公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路247号。组织机构代码：13638966-8。法定代表人冯春，任公司总经理。委托代理人马国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，该公司员工。委托代理人汪林，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建奇信镍业有限公司，住所地福建省泉州市安……