土地承包经营权纠纷 （2018）辽09民终1506号

彰武县大冷镇木头营子村民委员会明知、樊晓军作为村民亦应知道是没有任何依据的。第三，原审法院将约定承包期、承包非的合同分为有偿、有期限的部分和无偿、不定期的部分是错误的。樊晓军与彰武县大冷镇木头营子村民委员会签订的承包合同约定了合同的范围、期限、金额，整体是一份合同，原审法院将一份完整的合同分裂开来进行认定，没有事实依据和法律依据。双方签署合同的北京，在于鼓励、支持村民出资治理荒滩、防治水患，因此，对荒滩部门在四至范围内的土地均属于合同约定的范围，不属于不定期承包，对于合同期限内、四至范围内开发的土地承包费，双方并无约定，且被上诉人村委会从未予以主张，这在双方均是确认的，即开发的土地部分是无偿使用的。虽然樊晓军的开发时间不确定但是最终的承包期限是确定的，原审法院将70亩外集体土地的部分认定为不定期土地承包合同是错误的。第四，被上诉人彰武县大冷镇木头营子村民委员会无权解除土地承包合同，且并未主张过解除合同。双方签署的合同是农村土地承包合同，并非一般意义上的民事合同，承包关系的建立是在村集体经济组织决议及竞标的基础之上，村委会无权依据合同法的规定予以解除，且其发出的通知也并非依此解除合同。并

彰武县大冷镇木头营子村民委员会明知、樊晓军作为村民亦应知道是没有任何依据的。第三，原审法院将约定承包期、承包非的合同分为有偿、有期限的部分和无偿、不定期的部分是错误的。樊晓军与彰武县大冷镇木头营子村民委员会签订的承包合同约定了合同的范围、期限、金额，整体是一份合同，原审法院将一份完整的合同分裂开来进行认定，没有事实依据和法律依据。双方签署合同的北京，在于鼓励、支持村民出资治理荒滩、防治水患，因此，对荒滩部门在四至范围内的土地均属于合同约定的范围，不属于不定期承包，对于合同期限内、四至范围内开发的土地承包费，双方并无约定，且被上诉人村委会从未予以主张，这在双方均是确认的，即开发的土地部分是无偿使

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终1506号上诉人（原审原告、反诉被告）：樊晓军，男，1970年10月15日出生，满族，农民，现住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彰武县大冷镇木头营子村民委员会，住所地彰武县大冷镇木头营子村。法定代表人：孙向权，该村民委员会主任。委托代理人：刘宏艳，辽宁铜鹊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彰武县水利局，住所地：彰武……