供用热力合同纠纷 （2015）二中民终字第05819号

华海兴盛公司与范运生签订的《北京市居民供热采暖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。华海兴盛公司应当以国家规定的标准向范运生提供供暖服务，范运生亦应按约定向华海兴盛公司交纳供暖服务费。范运生以华海兴盛公司提供的供暖服务不达标为由拒付2013年至2015年两个供暖期的服务费，但其未能提供足以证明华海兴盛提供的供暖温度不达标的证据，本院难以支持。原审法院判令范运生依约支付华海兴盛公司供暖服务费，并无不当，本院予以维持。范运生的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费72元，由北京华海兴盛热力科技发展有限公司负担2元（已交付），由范运生负担70元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费71元，由范运生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王宗魁代理审判员　　李　桃代理审判员　　王　云二〇一五年七月十三日书　记　员　　何海云 更多数据：www.

华海兴盛公司与范运生签订的《北京市居民供热采暖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。华海兴盛公司应当以国家规定的标准向范运生提供供暖服务，范运生亦应按约定向华海兴盛公司交纳供暖服务费。范运生以华海兴盛公司提供的供暖服务不达标为由拒付2013年至2015年两个供暖期的服务费，但其未能提供足以证明华海兴盛提供的供暖温度不达标的证据，本院难以支持。原审法院判令范运生依约支付华海兴盛公司供暖服务费，并无不当，本院予以维持。范运生的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05819号上诉人（原审被告）范运生，男，1954年3月13日出生。委托代理人范志君，男，1982年4月21日出生。被上诉人（原审原告）北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路12号。法定代表人赵长海，总经理。委托代理人李燕玲，女，1961年9月27日出生。委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人范运……