机动车交通事故责任纠纷 (2019)苏04民终4525号
裁判要旨
依照法律法规规定,公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,按交警部门出具的道路交通事故认定书确定,李道亮和支玉华均应承担该起事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议,一审法院依法确认该事故责任认定书效力,考虑李道亮的驾车行为系职务行为,故确认由嘉盛公司承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号轻型普通货车为涉案交通事故的交通活动参与方,该车在人保公司处投保了交强险和商业三者险,故由人保公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任;超出交强险部分由人保公司在商业三者险限额内承担60%的民事赔偿责任;仍有不足的,由嘉盛公司依法承担责任。在诉讼中,人保公司提出事故车辆在其公
摘要
依照法律法规规定,公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,按交警部门出具的道路交通事故认定书确定,李道亮和支玉华均应承担该起事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议,一审法院依法确认该
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4525号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。负责人:汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:诸葛志鸿,该公司员工。被上诉人(原审原告):支玉华,女,汉族,1943年10月3日生,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:吴蓓蓓,常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):……