财产损害赔偿纠纷 （2019）内04民终5269号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某主张李某小麦地里的害虫爬入其玉米地里，将其玉米地里的玉米食尽，给其造成经济损失6080元。宋某提交的证据不能证明李某小麦地里曾存在大量害虫，李某小麦地里的害虫大量爬入宋某玉米地里将宋某玉米食尽，亦不能证明宋某玉米遭受损害的原因及李某与其主张的损害结果间存在因果关系，且其主张的经济损失为其个人估算，故宋某应承担举证不能的不利后果。综上所述，对宋某要求李某赔偿其经济损失6080元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回宋某的诉讼请求。二审中，当事人没有提新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋某上诉主张李某小麦地里的害虫爬入其玉米地啃食致其玉米减产，但其未能提供充分证据予以证明，故对该主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋某主张李某小麦地里的害虫爬入其玉米地里，将其玉米地里的玉米食尽，给其造成经济损失6080元。宋某提交的证据不能证明李某小麦地里曾存在大量害虫，李某小麦地里的害虫大量爬入宋某玉米地里将宋某玉米食尽，亦不能证明宋某玉米遭受损害的原因及李某与其主张的损害结果间存在因果关系，且其主张的经济损失为其个人估算，故宋某应承担举证不能的不利后果。综上所述，对宋某要求李某赔偿其经济损失6080元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5269号上诉人（一审原告）:宋某，男，1979年5月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被上诉人（一审被告）:李某，男，1971年9月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。上诉人宋某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……