不当得利纠纷 （2017）浙11民终174号

起诉必须符合下列条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的80万元款项的交易对象已由生效法律文书认定为茶叶合作社与项智敏或隆泰担保公司遂昌分公司，而非本案原告龙峰公司，故龙峰公司不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告遂昌县龙峰茶业有限公司的起诉。本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，茶叶合作社向被上诉人涂素兰汇款80万元系根据方开荣的指示。而方开荣之所以指示付款给涂素兰，是因为在龙峰公司就贷款担保事宜与隆泰担保公司遂昌分公司涂素兰等人协商时，方开荣同意了涂素兰等人关于遂昌县龙峰茶叶有限公司在获得贷款后将其中100万元借给隆泰担保公司或反担保企业的要求。故龙峰公司与本案所涉款项具有法律上的利害关系，一审法院认为其并非本案适格原告，存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初3748号民事裁定；二、本案指令浙江省遂昌县人民法院审理。本裁

起诉必须符合下列条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的80万元款项的交易对象已由生效法律文书认定为茶叶合作社与项智敏或隆泰担保公司遂昌分公司，而非本案原告龙峰公司，故龙峰公司不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告遂昌县龙峰茶业有限公司的起诉。本院经审查认为，根据生效裁判认定的事实，茶叶合作社向被上诉人涂素兰汇款80万元系根据方开荣的指示。而方开荣之所以指示付款给涂素兰，是因为在龙峰公司就贷款担保事宜与隆泰担保公司遂昌分公司涂素兰等人协商时，方开荣同意了涂素兰等人关于遂昌县龙峰茶叶有限公司在获得贷款后将其中1

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终174号上诉人（原审原告）：遂昌县龙峰茶业有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道凯恩路29号，统一社会信用代码：913311237405176970。法定代表人：方开荣，系公司负责人。被上诉人（原审被告）：项智敏，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县。被上诉人（原审被告）：涂素兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住遂昌县，……