机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第3315号

关于本起事故中各方的责任比例划分，因董加梅负此事故的主要责任，阚春祥负此事故的次要责任，故阚春祥超出交强险部分的损失，由董加梅承担70%，由阚春祥自行承担30%。关于司法鉴定意见书，平安财保江苏分公司虽对此提出异议，认为该鉴定系阚春祥单方委托，且认为伤情不足以构成八级伤残。但法院已当庭组织双方对阚春祥的鉴定检材进行了质证，且平安财保江苏分公司对该检材的真实性不持异议。另外，平安财保江苏分公司未能提出足以反驳该鉴定结论的证据，故法院对平安财保江苏分公司要求重新鉴定的申请不予支持，并对该鉴定结论予以采信。关于阚春祥因本起交通事故受伤而造成的损失，法院认定：1、医疗费162726元（小数点后已四舍五入）；2、根据阚春祥住院天数及当地一般标准，住院伙补846元（18元／天×47天）；3、根据鉴定结论法院酌定营养费1440元（12元／天×120天）；4、依据阚春祥提供的住院期间护理费票据认定住院期间的护理费，根据出院后一般护理标准结合鉴定结论中的护理天数认定阚春祥出院后的护理费7680元（两次住院期间3630元＋出院50元／天×（120－39）天）；5、结合阚春祥的年龄及工作性质参照南京市最低收

关于本起事故中各方的责任比例划分，因董加梅负此事故的主要责任，阚春祥负此事故的次要责任，故阚春祥超出交强险部分的损失，由董加梅承担70%，由阚春祥自行承担30%。关于司法鉴定意见书，平安财保江苏分公司虽对此提出异议，认为该鉴定系阚春祥单方委托，且认为伤情不足以构成八级伤残。但法院已当庭组织双方对阚春祥的鉴定检材进行了质证，且平安财保江苏分公司对该检材的真实性不持异议。另外，平安财保江苏分公司未能提出足以反驳该鉴定结论的证据，故法院对平安财保江苏分公司要求重新鉴定的申请不予支持，并对该鉴定结论予以采信。关于阚春祥因本起交通事故受伤而造成的损失，法院认定：1、医疗费162726元（小数点后已四舍五

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3315号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼。负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阚春祥，男，汉族，1948年1月8日生。委托代理人杨帆、任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被……