申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特321号

因曾海贤系香港特别行政区永久性居民，故1764号裁决为涉港仲裁裁决，应参照涉外仲裁裁决进行审查，即应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。1764号仲裁裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确和裁决的结果是否正确、适当，均属于仲裁庭行使仲裁权进行仲裁事实认定和实体处理的范畴，不属于法院仲裁司法审查的范围，且以上撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法已将该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故，曾海贤以1764号仲裁裁决认定事实不符，适用法律错误，枉法裁判为由，要求撤销该裁决，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的

因曾海贤系香港特别行政区永久性居民，故1764号裁决为涉港仲裁裁决，应参照涉外仲裁裁决进行审查，即应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。1764号仲裁裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确和裁决的结果是否正确、适当，均属于仲裁庭行使仲裁权进行仲裁事实认定和实体处理的范畴，不属于法院仲裁司法审查的范围，且以上撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：现行民事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特321号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：曾海贤，男。委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：刘锋，广东鼎为律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：向登光，男，。委托代理人：康保养，吴川市第四建筑工程公司宝安分公司员工。申请人曾海贤申请撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1764号仲裁裁决（以下简……