机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终598号

关于上诉人提出的营养费用是否偏低，鉴定费分担是否合理，出庭费承担是否恰当，伙食补助天数是否准确等问题，经本院核查：1、营养费标准是否偏低：一审按照20元／天进行计算，该标准符合目前的相关规定，并无不当，上诉人要求按照34元／天进行计算，与目前的规定不符；2、鉴定费分担是否合理：因一审未采信上诉人提供的鉴定意见结论，故其因进行该鉴定所支出的费用，应当其自己负担，在此基础上，一审酌情予以扣减，并无不当；3、出庭费承担是否恰当：上诉人在一审中申请相关鉴定人员出庭接受质询，但并没有形成一审否定该鉴定意见的后果，故由其承担相应的出庭费用，符合法律规定，并无不当；4、伙食补助天数是否准确：上诉人主张其伙食补助天数为53天，一审认定为51天。经本院核查，上诉人事故发生时间为2015年7月18日22时10分，住院时间为7月19日零时10分，出院时间为9月8日，因此，7月18和9月8日不应计入住院时间，故一审认定伙食补助天数为51天，并无不当。故上诉人关于营养费用等问题的上诉理由，因与本院核查事实不符，故其上述理由，本院均不予采信。对于本案中涉及的两份鉴定报告，应当以哪一份为定案依据的问题。本院认为，在

关于上诉人提出的营养费用是否偏低，鉴定费分担是否合理，出庭费承担是否恰当，伙食补助天数是否准确等问题，经本院核查：1、营养费标准是否偏低：一审按照20元／天进行计算，该标准符合目前的相关规定，并无不当，上诉人要求按照34元／天进行计算，与目前的规定不符；2、鉴定费分担是否合理：因一审未采信上诉人提供的鉴定意见结论，故其因进行该鉴定所支出的费用，应当其自己负担，在此基础上，一审酌情予以扣减，并无不当；3、出庭费承担是否恰当：上诉人在一审中申请相关鉴定人员出庭接受质询，但并没有形成一审否定该鉴定意见的后果，故由其承担相应的出庭费用，符合法律规定，并无不当；4、伙食补助天数是否准确：上诉人主张其伙食

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终598号上诉人（原审原告）：尹学明，男，1947年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建，男，1980年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。……