劳动争议 （2021）辽01民终2001号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系，判断双方之间是否形成稳定的财产和人身关系、用人单位是否通过规章制度对劳动者行使管理权、劳动报酬的支付时间、标准和方式等方面综合评价、避免泛化劳动关系。本案中，原告所举证据不能形成完整的证据链条，证明其与被告之间存在稳定的财产及人身隶属关系，无法认定原、被告之间存在劳动关系，故沈阳市铁西区人事争议仲裁委员会认定原告的证据无法证明双方存在劳动关系，对原告的仲裁请求不予支持，并无不当，原告的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛洪涛的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告薛洪涛

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系，判断双方之间是否形成稳定的财产和人身关系、用人单位是否通过规章制度对劳动者行使管理权、劳动报酬的支付时间、标准和方式等方面综合评价、避免泛化劳动关系。本案中，原告所举证据不能形成完整的证据链条，证明其与被告之间存在稳定的财产及人身隶属关系，无法认定原、被告之间存在劳动关系，故沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2001号上诉人（原审原告）：薛洪涛，男，1976年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫佳洋酒水经销部，住所地辽宁省沈阳市铁西区爱工北街24甲1门。经营者：于丽丽，女，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。上诉人薛洪涛因与被上诉人沈阳市铁西……