合同纠纷 （2016）新01民终3286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王留平经本院传票传唤，未出庭参与诉讼，视为放弃对罗红民提供证据进行质证的权利。案外人公交出租公司现将涉案车辆收回，罗红民预从胡跃立处变更该车承包人事宜无法实现，双方无法继续履行合同，罗红民要求解除与胡跃立签订出租车转包合同已成为不必要应予支持。罗红民虽与胡跃立签订了出租车转包合同，但审理中罗红民认可与胡跃立签订合同是为了便于从胡跃立处变更涉案车辆承包人，故罗红民与胡跃立之间不存在出租车转包合同关系，同时罗红民亦未将转包费用35000元交予胡跃立，故罗红民要求胡跃立承担返还转包费用35000元的请求，因证据不足，不予支持。通过王留平将涉案车辆及随车的车辆保养卡、招商银行一卡通、公交出租公司开具的收据交予罗红民的行为及罗红民提供的证据，形成了证据链，证实罗红民与王留平之间存在出租车转包合同关系及王留平收取了罗红民转让费用35000元的事实。现公交出租公司将该车收回，致使罗红民无法继续营运，其与王留平达成合意

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王留平经本院传票传唤，未出庭参与诉讼，视为放弃对罗红民提供证据进行质证的权利。案外人公交出租公司现将涉案车辆收回，罗红民预从胡跃立处变更该车承包人事宜无法实现，双方无法继续履行合同，罗红民要求解除与胡跃立签订出租车转包合同已成为不必要应予支持。罗红民虽与胡跃立签订了出租车转包合同，但审理中罗红民认可与胡跃立签订合同是为了便于从胡跃立处变更涉案车辆承包人，故罗红民与胡跃立之间不存在出租车转包合同关系，同时罗红民亦

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3286号上诉人（原审被告）：王留平。委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗红民。被上诉人（原审被告）：胡跃立。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。上诉人王留平因与被上诉人罗红民、胡跃立合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法……