房屋拆迁管理（拆迁） （2019）桂11行初90号

本案被告是依据对原告吴启暖违法建设行为作出的贺自然资（市）限拆（2019）第14号《责令限期拆除决定书》对涉案房屋进行强制拆除。贺州市城乡建设监察支队的行政执法人员对原告吴启暖调查询问时，吴启暖认可涉案房屋是其建设的。贺自然资（市）限拆（2019）第14号《责令限期拆除决定书》的行政行为的相对人也是原告吴启暖。至于吴启暖主张涉案房屋是给吴柔、吴娴的，其与吴柔、吴娴之间的赠与关系属另一法律关系，本院不予审查。因此，被告强制拆除涉案房屋的行为与吴柔、吴娴没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对公及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确有被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，吴柔、吴娴不是本案适格的原告。吴启暖是本案适格原告。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程

本案被告是依据对原告吴启暖违法建设行为作出的贺自然资（市）限拆（2019）第14号《责令限期拆除决定书》对涉案房屋进行强制拆除。贺州市城乡建设监察支队的行政执法人员对原告吴启暖调查询问时，吴启暖认可涉案房屋是其建设的。贺自然资（市）限拆（2019）第14号《责令限期拆除决定书》的行政行为的相对人也是原告吴启暖。至于吴启暖主张涉案房屋是给吴柔、吴娴的，其与吴柔、吴娴之间的赠与关系属另一法律关系，本院不予审查。因此，被告强制拆除涉案房屋的行为与吴柔、吴娴没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款“行政行为的相对公及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行初90号 原告吴启暖，男，汉族，1952年10月12日出生，住贺州市八步区。 原告吴柔，女，汉族，1981年8月13日出生，住贺州市八步区。 原告吴娴，女，汉族，1982年11月30日出生，住贺州市八步区。 原告委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 原告委托代理人吕磊，北京万典律师事务所实习律师。 被告贺州市八步区人民政……