合伙协议纠纷 （2019）内04民终6147号

此部分案件事实无法查清会影响判决结果，那么应依职权追加或向上诉人释明由上诉人申请追加王某2为本案诉讼参与人，以进一步查明案件事实，而不能以股权份额不清为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人张某存在合伙关系这一基础事实清楚，而份额只是在基础事实上的进一步确认；无论份额为多少，都无法否定上诉人韩某享有涉案探矿权利的股权份额的事实。二、上诉人在一审中提交了其与被上诉人张某的谈话录音证据及为经营合伙事项缴纳相应费用的相关证据，在录音证据中，被上诉人张某明确认可了与上诉人之间就涉案探矿权存在合伙关系；双方签订了书面合伙协议，该协议书在被上诉人张某手中，但一审中被上诉人张某拒绝提交。被上诉人张某虽否认录音证据但不肯对真实性申请鉴定，对其他证据同样未予否认。一审中，被上诉人张某称其曾与上诉人存在合作关系，但因为上诉人资金不足而退出合伙，上诉人的投入款在上诉人退出后被上诉人已经返还，被上诉人张某提交了与上诉人之间银行来往账及用上诉人名义开办的鸿宇矿业探矿费用支出的证据来证明此事。但被上诉人张某提交的银行来往账发生的时间都是在双方取得探矿权的过程中，这些来往账能够证实双方确实存在合伙关系，能够证实上

此部分案件事实无法查清会影响判决结果，那么应依职权追加或向上诉人释明由上诉人申请追加王某2为本案诉讼参与人，以进一步查明案件事实，而不能以股权份额不清为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人张某存在合伙关系这一基础事实清楚，而份额只是在基础事实上的进一步确认；无论份额为多少，都无法否定上诉人韩某享有涉案探矿权利的股权份额的事实。二、上诉人在一审中提交了其与被上诉人张某的谈话录音证据及为经营合伙事项缴纳相应费用的相关证据，在录音证据中，被上诉人张某明确认可了与上诉人之间就涉案探矿权存在合伙关系；双方签订了书面合伙协议，该协议书在被上诉人张某手中，但一审中被上诉人张某拒绝提交。被上诉人张某虽否认

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6147号上诉人（原审原告）韩某，男，1977年6月29日出生，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某1，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，女，1964年1月8日出生，个体工商户，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人李某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）敖汉旗迦南矿业有限公司。住所地:内蒙古赤峰市……