确认合同无效纠纷 （2019）云05民再18号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告虽未到被告处直接办理贷款手续，但经庭审查明，原告是应第三人的要求将社员股金证交给第三人到信用社贷款，原告将股金证借给第三人时，应充分考虑其出借后果。被告作为相对人有理由相信办理该贷款的行为人系代表原告叶春孔实施的行为。为维护交易安全，保护善意人的合法权益，该代理行为有效。原告以未到被告处办理过该借款，并以借款凭证上载明的身份证号码和现持有的身份证号码不相符以及凭证上的私章不是其本人的主张，因借款凭证上载明的身份证号系第一代身份证，原告现持有的系第二代身份证，原告未能提交借款凭证上载明的第一代身份证号和私章不是其本人的证据证实，故原告要求确认双方借款合同不成立以及要求撤销其签名的催款通知书的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶春孔的诉讼请求。
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案原告虽未到被告处直接办理贷款手续，但经庭审查明，原告是应第三人的要求将社员股金证交给第三人到信用社贷款，原告将股金证借给第三人时，应充分考虑其出借后果。被告作为相对人有理由相信办理该贷款的行为人系代表原告叶春孔实施的行为。为维护交易安全，保护善意人的合法权益，该代理行为有效。原告以未到被告处办理过该借款，并以借款凭证上载明的身份证号码和现持有的身份证号码不相符以及凭证上的私章不是其本人的主张，因借款凭证上载明的身份证号系第一代身份
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶春孔，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：夏润兰，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定……