继承纠纷 （2016）渝04民终153号

法定继承的前提是被继承人死亡，未立下遗嘱，其合法的个人财产应作为遗产，由法定继承人继承。本案中，被继承人石胜国已经死亡，继承已经开始。关于争议房产的归属问题，以下事实可以确定：1.争议房产的宅基地系石敦成、郑金香原有木质结构房屋拆除后所得；2.与潘茂和合作建房系石胜国、石某丙、石某乙、石某丁之共同行为；3.石敦成、郑金香、石胜国均未立下遗嘱；4.本案中无证据证明争议房产在石敦成、郑金香、石胜国生前或死亡后进行了合法的物权设立或变更。而石某甲的诉讼请求是对石胜国所有之房屋继承权进行确认，其事实和理由中又称争议房屋为其与石胜国的家庭共同财产，其自己对争议房产陈述前后矛盾，其用以支持其主张的证据即当事人陈述、证人陈某某、石某某的证言。石某丙、石某乙、石某丁主张争议房产系家庭成员的共有财产，提供了《合同》、潘茂和的建设用地使用证、证人吴某某、谭某某，袁某某的证言。依照民事证据的高度盖然证明标准，石某丙、石某乙、石某丁提供的证据证明力大于石某甲提供证据的证明力。本案争议标的位于酉阳县兴隆镇狮象村4组小地名为“政府对面”的一楼一底砖混结构房屋不足以认定为石胜国的个人财产，亦不足以认定为石某甲与石胜

法定继承的前提是被继承人死亡，未立下遗嘱，其合法的个人财产应作为遗产，由法定继承人继承。本案中，被继承人石胜国已经死亡，继承已经开始。关于争议房产的归属问题，以下事实可以确定：1.争议房产的宅基地系石敦成、郑金香原有木质结构房屋拆除后所得；2.与潘茂和合作建房系石胜国、石某丙、石某乙、石某丁之共同行为；3.石敦成、郑金香、石胜国均未立下遗嘱；4.本案中无证据证明争议房产在石敦成、郑金香、石胜国生前或死亡后进行了合法的物权设立或变更。而石某甲的诉讼请求是对石胜国所有之房屋继承权进行确认，其事实和理由中又称争议房屋为其与石胜国的家庭共同财产，其自己对争议房产陈述前后矛盾，其用以支持其主张的证据即当

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终153号上诉人（原审原告）：石某甲，女，土家族，1988年6月27日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某乙，男，苗族，1965年2月15日出生，酉阳土家族苗族自治县人，农村居民，住酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：石某丙，男，苗……