机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终8353号

根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认天安上海公司在交强险责任限额内向徐某承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由真光旅行社承担；天安上海公司在商业三者险责任限额内向徐某承担赔偿责任。关于徐某的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据徐某提供的病史及医疗费收据，扣除无病史佐证的费用136.10元，一审法院确认为53,915.15元。2、住院伙食补助费750元、护理费12,745.60元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元,徐某的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院酌情按每天30元计算120天为3,600元。4、交通费,根据治疗的需要并考虑徐某在就诊时使用了较多的救护车的因素，一审法院认同天安上海公司的意见，酌定300元。5、培训费，徐某主张因本次事故耽误其学习，故花费5,280元到教育培训机构补课。为此，其提供了培训费的发票。一审法院认为，该损失与本起事故有合理的因果关系，一审法院酌定3,000元。6、旅游费，徐某主张其母亲姚某1于2015年4月20日与

根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认天安上海公司在交强险责任限额内向徐某承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由真光旅行社承担；天安上海公司在商业三者险责任限额内向徐某承担赔偿责任。关于徐某的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据徐某提供的病史及医疗费收据，扣除无病史佐证的费用136.10元，一审法院确认为53,915.15元。2、住院伙食补助费750元、护理费12,745.60元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元,徐某的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8353号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，2005年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：姚某1（系徐某母亲），1981年3月5日生，汉族，住上海市……