合同纠纷 （2017）陕06民终684号

本案被告张和平、郝海魂、任忠青、恒丰公司是否适格；本案原告诉求是否有事实和法律依据；被告张和平、郝海魂、任忠青于2015年3月20日签订的三方协议是否合法有效、是否可作为定案依据应为案件争议焦点。涉他合同中向第三人设定义务的，必须经过第三人的同意方能产生效力，第三人对合同中为其设定的债权有接受或拒绝的权利，在接受时，该第三人就是债权人。本案被告张和平、郝海魂、任忠青在2015年3月20日签订的“关于通盘解决宜川东园小区项目相关问题的协商协议”中涉及到了原告周明星的权利，该协议得到了原告周明星的认可，故该协议具有法律效力，应作为本案的定案依据。该协议第一条约定：“付周明星1300万元开支，解决前期开支问题，周明星彻底退出本工程，周明星在本工程的所有债权与债务由任忠青承担”，该条协议约定的内容表明，被告张和平、郝海魂、任忠青认可了周明星在工程前期工作中至少已经开支了1300万元，并同意由张和平、郝海魂、任忠青付给周明星1300万元，以接收协议中所涉及的工程；从该协议的其他约定条款可知，被告张和平、郝海魂、任忠青给付原告周明星1300万元的方式是，以原告周明星欠被告张和平的500万元、欠被告

本案被告张和平、郝海魂、任忠青、恒丰公司是否适格；本案原告诉求是否有事实和法律依据；被告张和平、郝海魂、任忠青于2015年3月20日签订的三方协议是否合法有效、是否可作为定案依据应为案件争议焦点。涉他合同中向第三人设定义务的，必须经过第三人的同意方能产生效力，第三人对合同中为其设定的债权有接受或拒绝的权利，在接受时，该第三人就是债权人。本案被告张和平、郝海魂、任忠青在2015年3月20日签订的“关于通盘解决宜川东园小区项目相关问题的协商协议”中涉及到了原告周明星的权利，该协议得到了原告周明星的认可，故该协议具有法律效力，应作为本案的定案依据。该协议第一条约定：“付周明星1300万元开支，解决前

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终684号上诉人（原审被告）：张和平，男，1958年9月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郝海魂，男，1976年1月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：任忠青，男，1964年9月5日出生，汉族。上列上诉人委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明星，男，1953年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：尧……