劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2019)苏03行终410号
裁判要旨
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定,公司登记的相关信息已依法向社会公示,并由此产生社会公信力。原告盛道运务公司的工商登记地址为徐州经济开发区大黄山镇西朱村。2017年12月26日,被告以原告的上述工商登记地址向原告邮寄送达被诉《工伤认定决定书》。经邮件的查询面单显示,该邮件已于2017年12月27日被签收,收件人为“本人”。虽原告在庭审中称2011年之后原告的实际经营地址在徐州经济技术开发区××镇××村,但其并未向工商行政管理部门申请工商登记地址的变更登记,且2015年3月19日,被告向原告直接送达涉案《工伤认定举证通知书》及原告向被告提交举证材料时,原告亦未就其实际经营地址实际变更的情况向被告说明。因此,被告上述送达应为合法送达。另外,在徐州经济技术开发区人民法院审理的(2017)苏0391民初666号案件中,徐州经济技术开发区人民法院曾以“徐州××技术开发区大黄山西朱村”为邮寄向原告邮寄民事诉讼的传票等材料,原告在本案中认可收到了上述邮件。因此,原告辩称其未收到涉案《认定工伤决定书》的观点,本院不
摘要
根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定,公司登记的相关信息已依法向社会公示,并由此产生社会公信力。原告盛道运务公司的工商登记地址为徐州经济开发区大黄山镇西朱村。2017年12月26日,被告以原告的上述工商登记地址向原告邮寄送达被诉《工伤认定决定书》。经邮件的查询面单显示,该邮件已于2017年12月27日被签收,收件人为“本人”。虽原告在庭审中称2011年之后原告的实际经营地址在徐州经济技术开发区××镇××村,但其并未向工商行政管理部门申请工商登记地址的变更登记,且2015年3月19日,被告向原告直接送达涉案《工伤认定举证通知书》及原告向
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终410号 上诉人(原审原告)徐州盛道运务有限公司,住所地徐州经济开发区大黄山镇西朱村。 法定代表人姚均伟,该公司总经理。 被上诉人(原审被告)徐州市人力资源和社会保障局,住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞,该局局长。 原审第三人孙治国,男,1977年3月29日生,汉族,住徐州市徐州经济开发区。 上诉人徐州盛道……