民间借贷纠纷 （2019）吉0106民初3971号

第一，关于原、被告之间是否存在借贷关系。 因原告刘涛已提供了借条、转款凭证等证据证实其与被告项英学借贷关系的存在，故可以认定刘涛与项英学之间形成借款合同关系。 依法成立的合同对双方当事人之间均产生约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面、及时履行义务。 第二，关于原、被告之间借款本金的认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，刘涛向项英学交付的27750元应确认为借款本金。 第三，关于借款利息的认定。 因刘涛向项英学实际出借借款本金为27750元，而项英学向刘涛出具的借条显示本金为35000元，故原、被告之间对借期利息的约定为7250元（35000元-27750元=7250元），即2017年12月19日至2018年1月9日期间，27750元借款本金的利息为7250元。 该月利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率标准，故本案借期内的利息应按照月利率2%的标准计算。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

刘涛与项英学民间借贷纠纷一审民事判决书

长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3971号 原告：刘涛，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地址黑龙江省大兴安岭地区新林区，现住长春市二道区。 被告：项英学，男，1965年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘涛与被告项英学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘涛到庭参加诉讼，被告项英学经本……