劳动争议 (2015)阳中法民一终字第389号

案号
(2015)阳中法民一终字第389号
法院
广东省阳江市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
广东省阳江市
裁判日期
2015-06-30

裁判要旨

梁修良于2010年10月15日入职金顺公司,从事业务跟单工作,双方合法权益应受法律保护。金顺公司尚未支付2013年8月份工资2078元给梁修良,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,金顺公司应支付2013年8月份的工资2078元给梁修良。关于金顺公司请求确认于2013年9月3日合法解除双方的劳动关系的问题。梁修良称金顺公司于2013年8月26日口头通知解除其劳动关系未提供相关的证据证实。金顺公司主张梁修良旷工及违反公司制度于2013年9月3日解除与梁修良的劳动关系,亦未提供证据证明。金顺公司主张于2013年9月3日解除双方的劳动关系证据不足。梁修良于2013年11月12日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时申请解除劳动关系,应认定双方的劳动关系从梁修良仲裁申请解除双方的劳动关系之日(2013年11月12日)解除,且梁修良仲裁时请求的是解除双方的劳动关系,并非确认双方解除劳动关系的时间。而金顺公司起诉却请求确认于2013年9月3日合法解除双方的劳动关系,明显与仲裁请求及裁决不相符,故对金顺公司该请求,

摘要

梁修良于2010年10月15日入职金顺公司,从事业务跟单工作,双方合法权益应受法律保护。金顺公司尚未支付2013年8月份工资2078元给梁修良,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,金顺公司应支付2013年8月份的工资2078元给梁修良。关于金顺公司请求确认于2013年9月3日合法解除双方的劳动关系的问题。梁修良称金顺公司于2013年8月26日口头通知解除其劳动关系未提供相关的证据证实。金顺公司主张梁修良旷工及违反公司制度于2013年9月3日解除与梁修良的劳动关系,亦未提供证据证明。金顺公司主张于2013年9月

正文(节选)

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阳中法民一终字第389号上诉人(原审原告):阳江市金顺五金制品有限公司。住所地:广东省阳江市江城区。法定代表人:关德强,该公司总经理。委托代理人:杨昳,广东宏晖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁修良,男,1972年9月10日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市金顺五金制品有限公司(以下简称金顺公司)诉被上诉人梁修良劳动争议纠纷一……