承揽合同纠纷 （2017）新42民终211号

当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。上诉人主张其已向被上诉人支付了70000元的打井款，就应当举证证实其该主张。虽然上诉人提供70000元的收据用以证实其已向被上诉人支付了相应款项，但因上诉人自己也不能确认该收据上的签名是否为被上诉人盛金强本人所签，因此，无论上诉人提交的该收据是原件还是复印件，都无法用该证据证实上诉人向被上诉人支付了70000元打井款，故上诉人以70000元的收据主张其已经履行了付款义务的主张不成立，原审未鉴定并判决上诉人支付剩余70000元并无不当。综上，上诉人张玉山的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，投递费100元，合计1655元由上诉人张玉山负担。本判决为终审判决。审判长　努斯拉提审判员　刘　　琳审判员　张 清 霞二〇一七年三月二十八日书记员　刘 楚 妍

当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。上诉人主张其已向被上诉人支付了70000元的打井款，就应当举证证实其该主张。虽然上诉人提供70000元的收据用以证实其已向被上诉人支付了相应款项，但因上诉人自己也不能确认该收据上的签名是否为被上诉人盛金强本人所签，因此，无论上诉人提交的该收据是原件还是复印件，都无法用该证据证实上诉人向被上诉人支付了70000元打井款，故上诉人以70000元的收据主张其已经履行了付款义务的主张不成立，原审未鉴定并判决上诉人支付剩余70000元并无不当。综上，上诉人张玉山的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终211号上诉人(原审被告)：张玉山，男，1958年9月18日出生，汉族，个体，住沙湾县。委托代理人：谢彩霞，新疆沙泉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：盛金强，男，1964年2月4日出生，汉族，个体人员，住江苏省新沂市。上诉人张玉山与被上诉人盛金强承揽合同纠纷一案，乌苏市人民法院于2015年12月1日做出……