建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终5338号
裁判要旨
原告在一审法院于2015年12月25日作出的（2014）瓦民初字第5810号民事判决中作为反诉原告的诉讼请求已被驳回，上诉过程中又撤回上诉，该民事判决已发生法律效力，原告就已经提起的诉讼事项不应再次起诉，应该申请再审，原告基于同一事实和理由、同一诉讼事项在民事判决生效后再次起诉，因本次起诉与前次起诉的原、被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告大连鼎帝新能源发展有限公司的起诉。案件受理费38800元，返还原告大连鼎帝新能源发展有限公司。二审中，上诉人提交了新证据，瓦房店市安全生产监督管理局委托大连博爱司法鉴定中心对案涉光伏发电工程的质量鉴定委托书。拟证明：新的质量问题事实并非是被上诉人称的原审法院作出的（2014）瓦民初字5810号案件反诉不认可的事实。5810号判决当中就上诉人一方当初反诉的事实，与本次争议的事实是不一致的，当初并没有存在支撑立柱变形，只是针对光伏板出现的问题。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为与本案不存在关联性，更无法证明其所要证明的对象。本院对该证据的真实性予以采信，瓦房店市安全生产监督管理局在该司法鉴定
摘要
大连鼎帝新能源发展有限公司与营口市钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5338号上诉人(原审原告)：大连鼎帝新能源发展有限公司。法定代表人：郭礼光，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市钢结构工程有限责任公司。法定代表人：朱文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春学，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。上诉人大连鼎帝新能……