建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终392号
裁判要旨
原、被告《大连恩泽电器有限责任公司建设项目施工合同协议书》及《建设工程施工合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现案涉工程已经完工，根据��涉合同的性质、目的和交易习惯，被告负有协助原告办理竣工验收的附随义务，故原告诉请被告配合原告办理案涉工程的竣工验收手续，予以支持。综上，一审法院判决：于判决生效之日起十日内，被告大连鼎润建设有限公司配合原告大连恩泽电器有限责任公司办理位于大连经济技术开发区光电产业园B-16-1号地块的”大连恩泽电器有限责任公司建设项目”的竣工验收手续。案件受理费50元，由被告大连鼎润建设有限公司负担。本院二审期间，各方当事人对一审认定的事实均没有异议，但上诉人认为一审法院遗漏了双方于2014年7月29日签订备案的《建设工程施工合同》一节事实。被上诉人围绕上诉请求依法提交了大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2901号民事判决书，拟证明上诉人所称应追加张治清为本案第三人不符合法律规定。��院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审中，双方对备案合同的真实性均无异议，因此，本院对该节事实予以认定；
摘要
大连鼎润建设有限公司与大连恩泽电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终392号上诉人（原审被告）：大连鼎润建设有限公司，住所地大连市西岗区香锦街6号1单元1层7号。法定代表人：范继旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连恩泽电器有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路23号。法定代表人：王飞，该公司……