民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初3121号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 刘善堂向何志勇借款后，立下《借条》交何志勇收执，《借条》是刘善堂确认向何志勇借到款项3万元的凭证，本院确认何志勇已实际交付了借款3万元给刘善堂，双方成立民间借贷关系。 《借条》作为何志勇对刘善堂享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，何志勇持《借条》原件主张刘善堂偿还借款本金3万元，证据充分，本院予以支持。 关于利息，虽《借条》上有对已支付利息的事实记载，但双方未在《借条》中明确约定借款的利息及利率，属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，何志勇主张借款期限内利息以及按年利率24%计算的逾期利息，本院不予支持。 根据何志勇的陈述，刘善堂支付1000多元的利息后在《借条》上注明已付两个月利息，可认定属刘善堂自愿支付的利息。 鉴于双方在《借条》中约定了借款期限，何志勇主张的借款利息应自逾期还款之日即2018年12月17日按年利率6%计至付清借款之日止。 综上所述，刘善堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证
摘要
何志勇与刘善堂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3121号原告：何志勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘善堂，男，1985年5月26日出生，汉族，住广州市增城区，原告何志勇诉被告刘善堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告何志勇到庭参加诉讼，被告刘善堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告何……