妨害公务 （2019）晋07刑终333号

被告人籍桂林、籍够林以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人籍够林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人籍桂林拒不认罪依法应当从严惩处。对于辩护人提出的被告人籍桂林犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，原审法院认为，被告人使用暴力威胁等方法阻碍执行公务的人民警察，挑战公安民警的执法权威，故对其辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，与上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决：一、被告人籍桂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人籍够林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人籍桂林提出的主要上诉理由是：其承认酒后失言说了不该说的话，没有动手打警察，对民警没有造成伤害，只是因为酒后失言，没给社会造成危害；其已花甲之年，患有疾病，家有老母、孙子照顾，请二审法院依据事实和实际情况给其公平公正的判决。经审理查明的事实与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定

被告人籍桂林、籍够林以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人籍够林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人籍桂林拒不认罪依法应当从严惩处。对于辩护人提出的被告人籍桂林犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，原审法院认为，被告人使用暴力威胁等方法阻碍执行公务的人民警察，挑战公安民警的执法权威，故对其辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，与上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决：一、被告人籍桂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人籍够林犯妨害公务罪，判处

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终333号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）籍桂林，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系大车司机。2019年2月15日因涉嫌犯妨害公务罪被太谷县公安局刑事拘留，同年2月26日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年3月22日因患疾病被太谷县公安局取保候审。原审被告人籍够林，……