保险纠纷 （2017）豫01民终7898号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东城天道公司所有的案涉车辆在太平财险投保有车辆损失险在内的商业险，该投保车辆在保险期内发生涉水事故，因事故所造成的损失有评估结论书、拆检及维修发票等在卷为据。东城天道公司请求太平财险对其损失予以赔偿的理由正当，其合理部分本院予以支持。案涉机动车投保的商业保险中有商业三责险、自燃损失险、车辆损失险、发动机特别损失险等十余种险种。太平财险称案涉车辆发动机涉水事故适用发动机特别损失险的上诉主张，未提供相关保险合同条款或提供已告知投保人发动机涉水损失适用发动机特别损失险的相关证据，故其该主张不能成立，本院不予支持。拆检费是定损时产生的必要费用，原判决由太平财险负担并无不当，本院予以支持。综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东城天道公司所有的案涉车辆在太平财险投保有车辆损失险在内的商业险，该投保车辆在保险期内发生涉水事故，因事故所造成的损失有评估结论书、拆检及维修发票等在卷为据。东城天道公司请求太平财险对其损失予以赔偿的理由正当，其合理部分本院予以支持。案涉机动车投保的商业保险中有商业三责险、自燃损失险、车辆损失险、发动机特别损失险等十余种险种。太平财险称案涉车辆发动机涉水事故适用发动机特别损失险的上诉主张，未提供相关保险合同条款或提供已告知投保人发动机涉水损失适用发动机特别损失险的相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7898号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东城天道汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张俊生，该公司运营总监。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。上诉人……