机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民四终字第248号

本案的焦点问题为高永青作为被保险车辆的驾驶人在交通事故中的身份能够转化为“第三者”，能否将高永青作为交强险赔偿对象。原审法院经审理认为驾驶人高永青在交通事故发生时被抛出车外，后为被保险车辆所伤，其作为“被保险人”的身份在交通事故持续发生过程中不应作转化认定，高永青不构成交强险中的“第三者”，其理由如下：一、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条明确规定，被保险人被投保机动车损害不属于交强险的赔偿范围，该条例属于国务院颁布的行政法规，即法规直接将驾驶人、被保险人排斥在“第三者”概念之外，驾驶人不属于第三者，不应获得交强险赔偿；二、双方所签订的交强险保险条款第五条也明确约定了交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人，此约定是双方当事人的真实意思表示，不存在理解分歧，不违反法律法规的规定，双方应按照此合同处理交通事故相关事宜。现高永青要求人保常德公司在交强险责任限额内赔偿其作为车辆驾驶人的人身伤残损失没有事实依据；三、在交通事故责任纠纷案件中，“车上人”或“被保险人”被抛出车外后又为事故车所伤，其当事人身份能否由“车上人”转化为“第三者”，法无明确规定。原审法院认为，一

本案的焦点问题为高永青作为被保险车辆的驾驶人在交通事故中的身份能够转化为“第三者”，能否将高永青作为交强险赔偿对象。原审法院经审理认为驾驶人高永青在交通事故发生时被抛出车外，后为被保险车辆所伤，其作为“被保险人”的身份在交通事故持续发生过程中不应作转化认定，高永青不构成交强险中的“第三者”，其理由如下：一、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条明确规定，被保险人被投保机动车损害不属于交强险的赔偿范围，该条例属于国务院颁布的行政法规，即法规直接将驾驶人、被保险人排斥在“第三者”概念之外，驾驶人不属于第三者，不应获得交强险赔偿；二、双方所签订的交强险保险条款第五条也明确约定了交强险合同中的受害人

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第248号上诉人（原审原告）高永青，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托代理人高永初，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，系高永青之兄，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。代表人宋维君，该公司总经理。委托代理人谢石安，男，1965年12月11……