机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第257号

王同贤因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于一审判决按农、林、牧、渔业标准计算误工费和伤残赔偿金错误问题。经查，一审中王同贤提交了其在邯郸市空中花园8号楼2单元中户居住的租房协议、邯山区分局浴新南派出所出具的居住证明以及房主申春凌的证言，证明其经常居住地在邯郸市，二审中又提交农贸市场管理人何振雷的证言、邯郸市邯山区鹅城茶庄的证明和从事茶叶生意的照片三份证据，用于证明其从事茶叶零售业，主要收入来源地在邯郸市。综合王同贤提交的证据，依据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号的复函，本院认为王同贤的经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实应予确认，其误工费应根据河北省2012年批发和零售业平均工资计算，即误工费应为7024.9元（28490元÷365天×90日），伤残赔偿金应根据2012年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，即伤残赔偿金应为41086元（20543元×20年×10%）。一审判决计算王同贤的误工费和伤残赔偿金不当，应予纠正，该上诉理由成立，本院予以支持。关于一审判决酌定因果关系参与度30%，有失公允的问题。本次交通事故给王同贤造成的伤害，经北京法源司法

王同贤因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于一审判决按农、林、牧、渔业标准计算误工费和伤残赔偿金错误问题。经查，一审中王同贤提交了其在邯郸市空中花园8号楼2单元中户居住的租房协议、邯山区分局浴新南派出所出具的居住证明以及房主申春凌的证言，证明其经常居住地在邯郸市，二审中又提交农贸市场管理人何振雷的证言、邯郸市邯山区鹅城茶庄的证明和从事茶叶生意的照片三份证据，用于证明其从事茶叶零售业，主要收入来源地在邯郸市。综合王同贤提交的证据，依据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号的复函，本院认为王同贤的经常居住地和主要收入来源地均在城镇的事实应予确认，其误工费应根据河北省201

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第257号上诉人（原审原告）王同贤。委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏河北大街**号。负责人张法辰，该公司总经理。委托代理人刘进丰，该公司员工。原审被告田海平。上诉人王同贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）……